1 :白夜φ ★@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:22:54.48 ID:CAP_USER.net
「熱エネルギー」を太陽電池が効率よく発電できる波長の「光」に変換することに初めて成功
浅野卓 工学研究科准教授、野田進 同教授(光・電子理工学教育研究センター長)、大阪ガス株式会社は共同で、熱エネルギーを太陽電池が効率よく発電できる波長の光に変換することに初めて成功しました。
これにより、熱エネルギーを利用した発電技術の効率向上が期待できます。
本研究成果は、2016年12月24日に米国科学雑誌「Science」の姉妹紙である「Science Advances」に掲載されました。
また、同年2月には光学に関連する世界最大級の国際会議SPIE Photonics WESTにおいて、持続可能社会の実現に寄与する革新的な研究に与えられる賞「Green Photonics Awards」を受賞しました。
--- 引用ここまで 以下引用元参照 ---
▽引用元:京都大学 研究成果 2016年12月27日
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2016/161224_1.html
2 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:24:44.23 ID:J+0zj1Ux.net
そうやって発電した電気で部屋や水を温めるんだよね。w
34 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 18:51:24.60 ID:f+cAyYy3.net
>>2
長距離熱輸送って効率悪いし
37 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 23:14:25.69 ID:CwgzDCTE.net
>>2
その場で使うという条件なら疑問だが、電気にする利点は
貯められる
どこでも使えるようになる
だからね
3 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:25:59.60 ID:TdAIgDXj.net
どのくらい効率が良くなるのかな
4 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:29:20.02 ID:UnfGynej.net
熱を音に変換できるし
熱を光にも変換できるんだなぁ~
熱ダダ漏れの工場とかスゴイじゃん
5 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:30:35.35 ID:lO+uSSr1.net
あれ?前にこの内容の記事、どっかにあったような…
6 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:38:39.74 ID:uKjgfCrq.net
それはすごいな。
ゼーベック効果では温冷二極が必要だが、これなら温一極でいい。
それなら太陽電池を熱電池としても利用できて市場が広がるな。
温泉の排水パイプに貼ればどれだけ発電できるかな?
7 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:41:20.01 ID:uAuz5n1T.net
1000度に加熱…
8 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:45:47.65 ID:rXASLyw3.net
熱対策は太陽電池の課題だったから技術的には良い
価格が下がり続ける従来型とのコスパ競争に勝てるかどうか
9 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:45:51.01 ID:uKjgfCrq.net
なんだ、千度かあ・・
その1/30くらいでなんとかなればなあ。
16 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 05:40:49.86 ID:vdNhW944.net
>>9
1273K / 30 ≒ 42K = -230℃
絶対温度に対してなら1/xという表現を使うがことがあるが
摂氏温度に対しては言わない
20 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:30:07.53 ID:wDxfLfmr.net
>>16
そりゃあ常温から見ての話だからじゃないのかね。。。
(1000 - 15) / 30 + 15 = 47.8 くらいかね
10 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:01:36.01 ID:/VVt1eCc.net
せっかく新技術を開発しても
肝心の太陽電池生産工場がみなシナコリアに移転していたという悲喜劇
28 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 12:55:49.01 ID:fEUlItvW.net
>>10
向こうは日本の反原発運動で儲かってるからな
11 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:02:57.84 ID:4oNJo1Qc.net
熱力学第2法則が崩れるのか?
って思ったら1000℃かよ。
12 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:13:03.00 ID:+dB03mE+.net
1000度に加熱したら折角のフォトニックナノ構造も直ぐに壊れそう
13 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:18:35.04 ID:al6nfXK0.net
虫眼鏡で発電するわけか
14 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 02:29:45.17 ID:C95/MPqC.net
核融合炉とかをホイホイ使うようになると、熱汚染も心配になる。
その対策にもなり得る技術だろかな。
15 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 05:13:19.33 ID:P51Lj7Fc.net
40%以上の非常に高い効率が期待されます
CISかと思ったらシリコンだし何気に凄い
18 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:13:31.88 ID:lNMBSZ48.net
太陽温水器は優秀だなーー
気まぐれすぎるけど。
19 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:17:51.35 ID:c/s8NZo9.net
加熱する電力より効率アップによる増し分の方が下回ったりしない?加熱はガスとか言い出さないよな?
21 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:33:26.68 ID:OjuHJjnw.net
かなり前、白熱電球のフィラメント表面で赤外線を可視光に
変換して高効率化する話があったけど、似たような話?
23 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 08:29:31.00 ID:S6ZsxgIm.net
シリコンのフォトニックナノ構造を1000℃加熱か・・・
生産コストも耐久性も論外だな
ボイラー発電した方が良い
24 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 09:37:15.96 ID:iooeDgpp.net
その熱を発生させるのが大変なのに
25 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 09:43:13.86 ID:a29z5Wkp.net
なんだよ1000度に加熱とかフザケんな
27 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 10:59:24.79 ID:ebBpPvDN.net
グラフ見ると凄いな
実用化できるかどうかは知らないけど熱なんていう
とっちらかったエネルギーをきちんと集中できてる
29 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 13:37:41.46 ID:iLB+rgqD.net
私は武術家ですが、筋肉による単純な物理力を「波」の力に変えられた時に一流武術家になれるでしょう
30 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 14:03:06.45 ID:BGpZ7r24.net
>>1
ソースを見ると1000℃でソーラーパネルに有効な波長に40%の効率で変換とある
ソーラーパネルの効率が30%として12%の効率
燃焼機関の方がマシだな
火山のような大量の熱量が期待できる場所なら一考の余地があるかも
33 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 17:02:14.85 ID:GeEQZ7xS.net
>>30
40%以上の効率で電気にできるように読める
耐久性わからんけど、まずは人工衛星かね
31 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 14:09:07.38 ID:BGpZ7r24.net
ふと思ったがソーラーパネルによる発電より赤外線測定装置のノイズ除去に向いてるんでないかな
現在使われている赤外線測定装置は赤外線を出さないように装置全体を液体窒素、場合によっては液体ヘリウムを使うがそれを無くせるのなら有用ではないかな?
特に赤外線天体観測衛星用にはもってこいの技術に思える
32 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 14:12:54.26 ID:ZF09MaDd.net
地熱発電の方が効率いいよ
35 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 19:22:40.65 ID:Zj9KHDaV.net
よくわからんが、いいことだ。 がんばってください。
36 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 22:44:53.68 ID:L1plNxB1.net
適用先が分からんな。高温必須なところなら、断熱して熱が逃げないようにすべきだし、定常的に熱が発生して冷却が必要な場所なら普通にその熱で発電すればいい。
38 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 23:18:32.43 ID:NH2ThxHS.net
人工光合成と不眠不休ロボが欲しいと思ってます。
39 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 00:03:31.39 ID:sYpGDMwi.net
太陽光輻射は6000℃だろ、真空断熱容器で鏡で光集めれば
1000℃ぐらいそれほど難しくない温度とおもわれ。
43 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 03:52:22.67 ID:3mlPFq3O.net
>>39
それ原理的に無理
45 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:00:04.85 ID:KM/HH4fQ.net
>>39
集光型太陽熱発電
40 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 00:27:57.43 ID:EY9Iv4ir.net
今の火力発電にこの装置をつければ 発電量が倍になるのかもw
41 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 00:33:38.10 ID:HOR8PhzL.net
地熱発電も捗るな
ところで熱を光に変えるって事は冷却効果も有るんだろうか?
もしそうなら色々使い道有りそうだけど
42 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 01:26:28.88 ID:WnInc81K.net
レーザー発振が可能なら
燃料で駆動するレーザー兵器がつくれるな
44 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 04:16:33.80 ID:BB40ooPv.net
1000℃てえと高速増殖炉で使う液体ナトリウムの沸点超えてるね
46 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:24:08.93 ID:5xP4arH3.net
京大ら、太陽電池を“熱エネルギー”で高効率に充電する手法を開発
~加熱したシリコンから特定の波長の光のみを発生
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1037312.html
48 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:55:38.55 ID:KM/HH4fQ.net
>>46
「充電」ってw
47 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:47:49.15 ID:ZDIGiHxZ.net
狂都大学の温暖化詐欺
49 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 08:07:12.07 ID:OEcFRizm.net
火力や原子力でも結局お湯を沸かして羽根車を回すのが一番効率よくて現実的だったのが
その辺と勝負出来そうなんすかね
引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1482852174
「熱エネルギー」を太陽電池が効率よく発電できる波長の「光」に変換することに初めて成功
浅野卓 工学研究科准教授、野田進 同教授(光・電子理工学教育研究センター長)、大阪ガス株式会社は共同で、熱エネルギーを太陽電池が効率よく発電できる波長の光に変換することに初めて成功しました。
これにより、熱エネルギーを利用した発電技術の効率向上が期待できます。
本研究成果は、2016年12月24日に米国科学雑誌「Science」の姉妹紙である「Science Advances」に掲載されました。
また、同年2月には光学に関連する世界最大級の国際会議SPIE Photonics WESTにおいて、持続可能社会の実現に寄与する革新的な研究に与えられる賞「Green Photonics Awards」を受賞しました。
--- 引用ここまで 以下引用元参照 ---
▽引用元:京都大学 研究成果 2016年12月27日
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2016/161224_1.html
2 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:24:44.23 ID:J+0zj1Ux.net
そうやって発電した電気で部屋や水を温めるんだよね。w
34 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 18:51:24.60 ID:f+cAyYy3.net
>>2
長距離熱輸送って効率悪いし
37 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 23:14:25.69 ID:CwgzDCTE.net
>>2
その場で使うという条件なら疑問だが、電気にする利点は
貯められる
どこでも使えるようになる
だからね
3 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:25:59.60 ID:TdAIgDXj.net
どのくらい効率が良くなるのかな
4 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:29:20.02 ID:UnfGynej.net
熱を音に変換できるし
熱を光にも変換できるんだなぁ~
熱ダダ漏れの工場とかスゴイじゃん
5 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:30:35.35 ID:lO+uSSr1.net
あれ?前にこの内容の記事、どっかにあったような…
6 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:38:39.74 ID:uKjgfCrq.net
それはすごいな。
ゼーベック効果では温冷二極が必要だが、これなら温一極でいい。
それなら太陽電池を熱電池としても利用できて市場が広がるな。
温泉の排水パイプに貼ればどれだけ発電できるかな?
7 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:41:20.01 ID:uAuz5n1T.net
1000度に加熱…
8 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:45:47.65 ID:rXASLyw3.net
熱対策は太陽電池の課題だったから技術的には良い
価格が下がり続ける従来型とのコスパ競争に勝てるかどうか
9 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 00:45:51.01 ID:uKjgfCrq.net
なんだ、千度かあ・・
その1/30くらいでなんとかなればなあ。
16 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 05:40:49.86 ID:vdNhW944.net
>>9
1273K / 30 ≒ 42K = -230℃
絶対温度に対してなら1/xという表現を使うがことがあるが
摂氏温度に対しては言わない
20 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:30:07.53 ID:wDxfLfmr.net
>>16
そりゃあ常温から見ての話だからじゃないのかね。。。
(1000 - 15) / 30 + 15 = 47.8 くらいかね
10 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:01:36.01 ID:/VVt1eCc.net
せっかく新技術を開発しても
肝心の太陽電池生産工場がみなシナコリアに移転していたという悲喜劇
28 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 12:55:49.01 ID:fEUlItvW.net
>>10
向こうは日本の反原発運動で儲かってるからな
11 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:02:57.84 ID:4oNJo1Qc.net
熱力学第2法則が崩れるのか?
って思ったら1000℃かよ。
12 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:13:03.00 ID:+dB03mE+.net
1000度に加熱したら折角のフォトニックナノ構造も直ぐに壊れそう
13 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 01:18:35.04 ID:al6nfXK0.net
虫眼鏡で発電するわけか
14 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 02:29:45.17 ID:C95/MPqC.net
核融合炉とかをホイホイ使うようになると、熱汚染も心配になる。
その対策にもなり得る技術だろかな。
15 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 05:13:19.33 ID:P51Lj7Fc.net
40%以上の非常に高い効率が期待されます
CISかと思ったらシリコンだし何気に凄い
18 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:13:31.88 ID:lNMBSZ48.net
太陽温水器は優秀だなーー
気まぐれすぎるけど。
19 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:17:51.35 ID:c/s8NZo9.net
加熱する電力より効率アップによる増し分の方が下回ったりしない?加熱はガスとか言い出さないよな?
21 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 07:33:26.68 ID:OjuHJjnw.net
かなり前、白熱電球のフィラメント表面で赤外線を可視光に
変換して高効率化する話があったけど、似たような話?
23 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 08:29:31.00 ID:S6ZsxgIm.net
シリコンのフォトニックナノ構造を1000℃加熱か・・・
生産コストも耐久性も論外だな
ボイラー発電した方が良い
24 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 09:37:15.96 ID:iooeDgpp.net
その熱を発生させるのが大変なのに
25 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 09:43:13.86 ID:a29z5Wkp.net
なんだよ1000度に加熱とかフザケんな
27 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 10:59:24.79 ID:ebBpPvDN.net
グラフ見ると凄いな
実用化できるかどうかは知らないけど熱なんていう
とっちらかったエネルギーをきちんと集中できてる
29 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 13:37:41.46 ID:iLB+rgqD.net
私は武術家ですが、筋肉による単純な物理力を「波」の力に変えられた時に一流武術家になれるでしょう
30 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 14:03:06.45 ID:BGpZ7r24.net
>>1
ソースを見ると1000℃でソーラーパネルに有効な波長に40%の効率で変換とある
ソーラーパネルの効率が30%として12%の効率
燃焼機関の方がマシだな
火山のような大量の熱量が期待できる場所なら一考の余地があるかも
33 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 17:02:14.85 ID:GeEQZ7xS.net
>>30
40%以上の効率で電気にできるように読める
耐久性わからんけど、まずは人工衛星かね
31 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 14:09:07.38 ID:BGpZ7r24.net
ふと思ったがソーラーパネルによる発電より赤外線測定装置のノイズ除去に向いてるんでないかな
現在使われている赤外線測定装置は赤外線を出さないように装置全体を液体窒素、場合によっては液体ヘリウムを使うがそれを無くせるのなら有用ではないかな?
特に赤外線天体観測衛星用にはもってこいの技術に思える
32 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 14:12:54.26 ID:ZF09MaDd.net
地熱発電の方が効率いいよ
35 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 19:22:40.65 ID:Zj9KHDaV.net
よくわからんが、いいことだ。 がんばってください。
36 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 22:44:53.68 ID:L1plNxB1.net
適用先が分からんな。高温必須なところなら、断熱して熱が逃げないようにすべきだし、定常的に熱が発生して冷却が必要な場所なら普通にその熱で発電すればいい。
38 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/28(水) 23:18:32.43 ID:NH2ThxHS.net
人工光合成と不眠不休ロボが欲しいと思ってます。
39 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 00:03:31.39 ID:sYpGDMwi.net
太陽光輻射は6000℃だろ、真空断熱容器で鏡で光集めれば
1000℃ぐらいそれほど難しくない温度とおもわれ。
43 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 03:52:22.67 ID:3mlPFq3O.net
>>39
それ原理的に無理
45 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:00:04.85 ID:KM/HH4fQ.net
>>39
集光型太陽熱発電
40 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 00:27:57.43 ID:EY9Iv4ir.net
今の火力発電にこの装置をつければ 発電量が倍になるのかもw
41 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 00:33:38.10 ID:HOR8PhzL.net
地熱発電も捗るな
ところで熱を光に変えるって事は冷却効果も有るんだろうか?
もしそうなら色々使い道有りそうだけど
42 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 01:26:28.88 ID:WnInc81K.net
レーザー発振が可能なら
燃料で駆動するレーザー兵器がつくれるな
44 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 04:16:33.80 ID:BB40ooPv.net
1000℃てえと高速増殖炉で使う液体ナトリウムの沸点超えてるね
46 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:24:08.93 ID:5xP4arH3.net
京大ら、太陽電池を“熱エネルギー”で高効率に充電する手法を開発
~加熱したシリコンから特定の波長の光のみを発生
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1037312.html
48 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:55:38.55 ID:KM/HH4fQ.net
>>46
「充電」ってw
47 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 07:47:49.15 ID:ZDIGiHxZ.net
狂都大学の温暖化詐欺
49 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/12/29(木) 08:07:12.07 ID:OEcFRizm.net
火力や原子力でも結局お湯を沸かして羽根車を回すのが一番効率よくて現実的だったのが
その辺と勝負出来そうなんすかね
引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1482852174